• Есть три причины, по которым 14 сентября москвичам стоит пойти и проголосовать за наименее удобных для власти кандидатов.

    Первая из них очень проста: голосование предоставляет отличную возможность выразить свое несогласие с общим состоянием дел в стране, с политическим курсом, который проводит власть. Тот факт, что эти выборы не федеральные, а городские, сути дела не меняет...

    можно и нужно голосовать в том числе и за людей с, мягко говоря, не близкими нам политическими взглядами, если они в данном избирательном округе имеют наибольшие шансы против фаворитов власти....

    Наконец, третья причина, по которой надо проголосовать 14 сентября — это наше общее (надеюсь) убеждение в том, что демократический способ управления государством является наиболее адекватным и, в долгосрочной перспективе, единственно возможным, если только мы хотим видеть нашу страну современной и процветающей. Да, «чуровские» выборы — это не выборы, а «процедуры электорального типа», по остроумному замечанию профессора Голосова. Но даже и эти процедуры электорального типа позволяют нам работать над созданием реальных демократических институтов, которые, несомненно, понадобятся России в будущем. Например, вероятно, самым главным достижением протестного подъема в связи с нечестными и несвободными выборами 2011-12 гг. является создание современных самоуправляющихся и мобильных структур наблюдателей. Другой пример: всего несколько десятков (т.е. 2-3% от общего числа) оппозиционных депутатов, избранных на московских муниципальных выборах 2012 г., своей повседневной деятельностью создают примеры того, как должны работать демократические институты. Именно благодаря этим немногим муниципальным депутатам в городе существуют ростки той самой нормальной политической жизни, которая необходима любой современной стране. Именно из муниципальной политики выросли нынешние независимые кандидаты в Мосгордуму. Если общество проигнорирует сейчас их усилия, в будущем число таких камикадзе, готовых жертвовать своим временем, деньгами и эмоциями ради призрачных шансов куда-то там избраться, сократится или вовсе сойдет на нет. В этом смысле, к слову говоря, смехотворны рассуждения о том, что нынешние выборы — фарс, но зато вот на 2016 год (очередные выборы в Госдуму) у нас обширные планы и тогда-то мы уж развернемся. С кем — развернемся? Отчего путинско-чуровские выборы в 2016 г. станут меньшим фарсом?...

    И все же. Поскольку лично меня, в отличие от кандидатов Коалиции, не связывают ни предвыборные соглашения, ни корпоративные обязательства, я рискну от своего имени предложить 45 фамилий, за которые, как мне кажется, стоило бы проголосовать, исходя из логики, ранее обоснованной Леонидом Волковым.

    В большинстве случаев выбирать приходится, по сути, между коммунистом и «яблочником». Общее соображение здесь простое — в округах, где средний процент голосования за демократическую оппозицию выше (в т.ч. и на прошлогодних мэрских выборах), надо поддерживать кандидата от «Яблока». Это Центр, Юго-Запад, часть Западного и Северного округов. В остальных округах надо голосовать за коммунистов. Несколько исключений требуют отдельных комментариев, которые я приведу ниже в самом списке.

    Округ 38 — Часть районов Проспект Вернадского, Тропарево-Никулино, поселения Вороновское, Воскресенское, Десеновское, Киевский, Кленовское, Московский, «Мосрентген», Рязановское, Роговское, Сосенское, Филимонковское, Щаповское, Щербинка

    Игорь Сагенбаев (КПРФ)

    — из общих соображений, а также на основании обзора, подготовленного группой близких нам по взглядам активистов

    Округ 39 — Внуково, Ново-Переделкино, поселения Внуковское, Кокошкино, Краснопахорское, Марушкинское, Михайлово-Ярцевское, Новофедоровское, Первомайское, Троицк

    Дмитрий Сысоев (Яблоко)

    Специфика ситуации в том, что либерально настроенная общественность Москвы склонна с сочувствием относиться к экс-мэру Троицка Виктору Сидневу (в прошлом- популярному игроку «Что? Где? Когда?»), представляющему прохоровскую «Гражданскую платформу». Однако даже беглое знакомство с троицкими интернет-форумами, и тем более — живое общение с активистами — вызывает самые серьезные сомнения в том, что Сиднев соберет в округе много голосов.

    msk-tinao.livejournal.com/233045.html



    Ответить Подписаться